1000 Zeichen Hass

diese werte sollte ein demokratischer staat garantieren:

Er hat gerecht zu sein: Der Große wie der Kleine, der Starke wie der Schwache, haben nicht nur zu erleben, dass Recht existiert, gut ist und durchgesetzt wird, sie haben auch Gerechtigkeit zu erfahren!

Er hat Freiheit zu gewähren, allen gegenüber: Die Freiheit Profite zu machen, doch auch die Freiheit, nicht durch die Willkür Weniger in Ketten gelegt zu werden.

Er hat Frieden zu gewährleisten, nicht nur militärisch betrachtet, sondern auch in Bezug auf den sozialen Frieden: Man sollte sich nicht wie der Dumme vorkommen, weil man sich an die Regeln hält, während man gleichzeitig das Recht aufgegeben hat, selbst für die Bestrafung jener zu sorgen, die es mit Füssen treten und dann ihrem Treiben hilflos zusehen zu müssen.

Er hat für Sicherheit zu sorgen: Damit man sich seinem Leben widmen kann und auch der Teilhabe am Ganzen, anstatt dauernd in Gefahr zu sein. Nur so kann eine Gesellschaft wie die unsere aufgebaut werden und von Dauer sein.

Und er hat dafür zu sorgen, dass das Ungleichgewicht nicht zu groß wird, so groß, dass sich allein dadurch Chancenlosigkeit und Perspektivlosigkeit ergibt. Individueller Wohlstand muss für jeden erreichbar und gesichert sein.

ganzer text hier (klick!)

ist das noch so in dieser republik? falls du das so siehst, schlaf´ weiter. falls du jedoch diese werte baden gehen siehst dann folge dem aufruf zu einer virtuellen demonstration für eine gesellschaft mit menschlichem antlitz! - weiterlesen (klick!)

ich bin ja eher so der... nicht philosoph. und meistens mit dem feingefühl einer fleischtomate ausgestattet, was der eine oder andere der wenigen hier lesenden bestätigen wird.

heute stand ich jedoch - nach monaten, wenn nicht jahren - zum ersten mal wieder in einem stau. halt morgens, 20 vor 8 in deutschland. also normal. naja, und wie ich da so vor mich hinruckele labern die im radio irgendwas von verzicht und gesellschaftlichen aspekten. und das verzicht irgendwie völlig geil sei und zeichen setzen könne - da traf sie mich wie eine keule aus dem hinterhalt, ein anflug philosophischer erkenntnis...

als ich kind war, sind wir nie nach spanien in urlaub gefahren. (wg. franco), apfelsinen aus südafrika kamen nicht ins haus (wg. apartheid). das war so meine frühkindliche prägung was verzicht angeht - ansonsten war alles easy, die amerikaner unsere freunde und ich durfte coca cola trinken.[sic.]

naja, aber das ding, um das es hier geht, ist verzicht. seit ich in der wallachei lebe, verzichte ich weitestgehend auf fleisch (was jetzt nicht heißt, das ich vegetarier bin, klar??!) aber wenn das kotelett ein gesicht und das hähnchenbrustfilet einen namen (helga) hat, bekommt fleisch eine andere wertigkeit und gemüse ist ja auch ganz lecker. oder tofu. solange er knusprig paniert ist.

auf kippen... kann ich nicht verzichten (suchtkrüppel), auch nicht auf meine viecher. doch... meine gedanken schweiften weiter... und so kam der punkt, an dem ich darüber nachdachte, auf wieviel wir im jahr 2013 in deutschland schon ungewollt verzichten.

innere ruhe und sicherheit z.b., und damit meine ich jetzt nicht die sicherheit des staates sondern die innere sicherheit eines jeden einzelnen menschen.

burn out und wie der ganze kasperkram heißt. mal ehrlich: wer von euch kennt jemanden, der 1995 sagte, das er an einem burn out leidet? burn out war damals dieses reifenkreiseln auf´m mopedtreffen, aber jetzt und heute brennt eine ganze generation aus.

aus angst vor arbeitsplatzverlust, angst davor, in dem malstrom von hartz IV, in entmündigung und bevormundung durch semi-qualifizite arge-sachbearbeiter zu landen, die ebenfalls kurz vor einem burn out stehen.

wir verzichten auf bargeld, das der staat uns abnimmt, um es stromkonzernen in den arsch zu blasen,nur damit die tun, was eigentlich selbstverständlich sein sollte: umweltfreundliche energie zu produzieren und akw´s abzuschalten, die eine lebensgefahr für uns alle und die nachfolgenden generationen darstellen.

oder - noch popeliger, auf bargeld, das uns abgenommen wird, damit wir die staatstragenden medien in unseren rundfunkempfangsgeräten empfangen können. wir dürfen nicht sagen: nein, danke, wir möchten diese leistung nicht und möchten schon gar nicht dafür zahlen.

das alles ist meiner auffassung nach auch eine form von verzicht. und wer weiß schon, worauf wir in zukunft noch alles verzichten dürfen, wenn wir brav weiterhin die schnauze halten, und jede kröte schlucken, die uns dr. merkel und ihre spießgesellen vorsetzen.
frau dr. merkel bemerkte hierzu ja bereits 2005 und anläßlich der rede zur 60 jahr feider der cdu:

"Wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit..."

in diesem sinne
frohes weiterverzichten wünscht
das proll mitglied

----

nachtrag 27.04.2013

diejenigen, die in dieser gesellschaft wohl mit am meisten verzichten, dürften wohl die sog. "zeitarbeiter" sein. sie vezichten auf die innere sicherheit eines festen anstellungsverhältnisses an einem platz und einen nicht geringen teil des von ihnen verdienten geldes, welches sich der sogenannte "arbeitsvermittler" einsackt.
der geneigte betrachter mag sich an dieser stelle fragen, wo eigentlich die grenze zwischen leibeigenschaft / sklaverei und dieser art der arbeitsmarktgestaltung, die dank herrn schröder und seinen grünen spießgesellen erst so richtig mode wurde, gezogen ist?

während der abklatsch dessen, was einmal die bundesrepublik deutschland war, sich darüber ereifert, das ein ex-fussballer und jetzt manager eines bajuwarischen fussballvereines steuerhinterziehung begangen hat, wir - also der pöbel - medial vollbeschäftigt und versorgt sind, zieht die brüsseler diktatur erneut die strippen.

nach dem energiesparlampendekret welches uns den quecksilbersondermüll in jede bundesdeutsche lampenfassung bescherte geht es nun unserem saatgut an den kragen! wie die deutschen wirtschaftsnachrichten berichten:

Die Europäische Kommission will den Landwirten und Gärtnern in Zukunft die Verwendung von Einheits-Saatgut vorschreiben. Alte und seltene Sorten haben kaum Chancen auf eine Zulassung, ihr Anbau wird strafbar - auch wenn er im privaten Garten erfolgt.

ganzer artikel hier: klick!

was soll man dazu sagen, ausser das da wahrscheinlich wieder die üblichen lobbyisten die fäden ziehen

und wir uns langsam die frage stellen sollten, wie lange wir uns das noch gefallen lassen!

sagt das
proll-mitglied